تصادم اور تعاون کے بیچ: کیا جنوبی ایشیا اب بھی 20 ٹریلین ڈالر کے خواب کا تعاقب کر سکتا ہے؟
تصادم اور تعاون کے بیچ: کیا جنوبی ایشیا اب بھی 20 ٹریلین ڈالر کے خواب کا تعاقب کر سکتا ہے؟
ہندوستان اور پاکستان کی باہمی بد اعتمادی سے لے کر افغانستان اور پاکستان کے بیچ عدم استحکام تک، سرحدوں پر ہونے والا ہر تصادم ہماری مشترکہ خوشحالی کو مزید دور دھکیل رہا ہے۔ پھر بھی 20 ٹریلین ڈالر کے جنوبی ایشیا کا خواب ابھی زندہ ہے—اگر ہم اس کا دفاع کرنے کی جرأت کریں۔
1. ایک خواب جو زیادہ دور محسوس ہوتا ہے
چند ماہ قبل، اپنے مضمون ”India & Pakistan: A $20 Trillion Dream We Haven’t Dared to Chase“ میں، میں نے دنیا کی دو سب سے بڑی قوموں کے درمیان موجود وسیع معاشی صلاحیت کے بارے میں لکھا تھا جو ابھی تک غیر استعمال شدہ ہے۔ ہندوستان اور پاکستان کے پاس مجموعی طور پر 1.7 ارب سے زائد افراد، ایک نوجوان افرادی قوت، اور تقریباً 4.2 ٹریلین ڈالر کی مجموعی جی ڈی پی ہے—ایک ایسی بنیاد جو امن اور تعاون کی صورت میں کئی گنا بڑھ سکتی ہے۔
لیکن آج، جب خطے میں ایک بار پھر تناؤ کی لہر ہے—پاکستان کی افغانستان کے ساتھ مغربی سرحد سے لے کر ہندوستان کے ساتھ مشرقی سرحد پر نئی دشمنی تک—تو یہ خواب فوری اور خطرے میں محسوس ہوتا ہے۔
ہر گولی، ہر ناکہ بندی، اور مذاکرات کا ہر ٹوٹا ہوا پل ہم سے نہ صرف اعتماد چھینتا ہے بلکہ ٹریلینوں ڈالرز کے ضائع شدہ مواقع بھی چھین لیتا ہے۔
2. تقسیم شدہ ہمسایوں کی مشترکہ غربت
سائز، ثقافت اور سیاسی نظام میں فرق کے باوجود، پاکستان، ہندوستان اور افغانستان ایک مشترکہ زخم سے دوچار ہیں: تصادم کا معاشی فالج۔
ایجادات، تجارت یا تعلیم میں مقابلہ کرنے کے بجائے، ہم دفاعی بجٹ، الزام تراشی اور شک و شبہ میں مقابلہ جاری رکھے ہوئے ہیں۔ جب کہ بقیہ ایشیا—ASEAN سے لے کر مشرقی ایشیا تک—تجارت کی نئی راہیں اور تکنیکی سلطنتیں تعمیر کر رہا ہے، جنوبی ایشیا 5 فیصد سے بھی کم بین علاقائی تجارت پر پھنسا ہوا ہے، جو دنیا میں سب سے کم ہے۔
تصور کریں کہ ہم دشمنی پر جو رقم خرچ کرتے ہیں، اگر اس کا ایک چھوٹا سا حصہ بھی انسانی ترقی، قابل تجدید توانائی، یا سرحد پار کاروبار کی طرف موڑ دیا جائے تو کیا ہوگا۔ اکیلے ہندوستان اور پاکستان کی مجموعی جی ڈی پی میں سالانہ اندازاً 2 سے 3 فیصد کا اضافہ ہو سکتا ہے، جو ہر سال علاقائی معیشت میں اربوں ڈالر کا اضافہ کرے گا۔
المیہ سادہ ہے: ہم لوگوں میں امیر مگر امن میں غریب قومیں ہیں۔
3. مغربی محاذ: پاکستان اور افغانستان کا نازک بندھن
پاکستان اور افغانستان کے درمیان موجودہ تناؤ محض ایک سیاسی تعطل سے کہیں زیادہ ہے—یہ دونوں قوموں کے لیے ایک انسانی اور معاشی دھچکا ہے۔
تجارت کی وہ راہیں جنہیں کبھی وسطی ایشیا تک زندگی کی شہ رگ سمجھا جاتا تھا، اب سرحدی تناؤ، پناہ گزینوں کے دباؤ اور باہمی بد اعتمادی کی وجہ سے مسدود یا محدود ہیں۔ پاکستان کے لیے، عدم استحکام کا مطلب برآمدات کا نقصان، سکیورٹی پر زیادہ لاگت، اور سماجی بوجھ ہے۔ افغانستان کے لیے، اس کا مطلب عالمی منڈیوں سے کٹ جانا اور تجارت کے بجائے امداد پر انحصار کرنا ہے۔
اس کے باوجود دونوں قوموں کو ایک دوسرے کی پہلے سے کہیں زیادہ ضرورت ہے۔
افغانستان وسطی ایشیا کا گیٹ وے ہے، اور پاکستان بحیرہ عرب کا۔ دونوں مل کر ایک قدرتی پُل بناتے ہیں—اور الگ ہو کر، ایک ٹوٹا ہوا راہداری۔
اگر امن یقینی بنایا جائے اور تجارت کو معمول پر لایا جائے، تو ماہرین کا اندازہ ہے کہ دو طرفہ تجارت آسانی سے سالانہ 5 سے 10 ارب ڈالر سے تجاوز کر سکتی ہے، جس سے ملازمتیں پیدا ہوں گی، کمیونٹیز مستحکم ہوں گی، اور دونوں طرف انتہا پسندی میں کمی آئے گی۔
حقیقت یہ ہے: ایک میں عدم استحکام دونوں کے لیے عدم استحکام ہے۔
4. مشرقی سایہ: ہندوستان اور پاکستان کا لامتناہی تعطل
مشرقی جانب، کہانی المناک طور پر ملتی جلتی ہے—مگر یہ پرانی ہے۔
دہائیوں کے غیر حل شدہ تنازعات اور سیاسی ہتھکنڈوں نے ثقافتی بہن بھائیوں کو تزویراتی اجنبیوں میں بدل دیا ہے۔
جہاں مشترکہ مینوفیکچرنگ مراکز، ڈیجیٹل تبادلے، سیاحت، اور مشترکہ ایجادات ہو سکتی تھیں، وہاں ہمارے پاس ویزا پابندیاں، معلومات کی بندش، اور معاشی بد اعتمادی ہے۔
اعداد و شمار واضح طور پر بولتے ہیں:
اگر عام تجارت اور سفر دوبارہ شروع ہو جائے تو ہندوستان اور پاکستان کے درمیان دو طرفہ تجارت پانچ سال کے اندر 3 ارب ڈالر سے بڑھ کر 30 ارب ڈالر سے تجاوز کر سکتی ہے۔
جنوبی ایشیائی آزاد تجارتی علاقہ (SAFTA) آخرکار کسی حقیقت کا نام بن سکتا ہے، نہ کہ محض دھول چاٹتی فائل۔
لیکن جب تک ہماری سیاست عوامیت پسندی اور خوف کی یرغمال رہے گی، یہاں تک کہ آسان ترین تعاون بھی ناممکن رہے گا۔
5. خوف کی قیمت
ہر تصادم—خواہ وہ ڈیورنڈ لائن پر ہو یا لائن آف کنٹرول پر—بندوق کی گولیوں سے بھی زیادہ بلند ایک پیغام بھیجتا ہے: "یہاں سرمایہ کاری نہ کریں"۔
غیر ملکی سرمایہ کار پیچھے ہٹ جاتے ہیں۔ مقامی کاروباری افراد دوسری جگہ منتقل ہو جاتے ہیں۔ ہنرمند نوجوان ہجرت کر جاتے ہیں۔
صرف 2025 میں، پاکستان کی عدم استحکام کی لاگت—براہ راست اور بالواسطہ—کا تخمینہ 35 ارب ڈالر سے زیادہ ہے، جبکہ ہندوستان تجارتی رکاوٹوں اور سرحدوں پر تعیناتی کی وجہ سے سالانہ تقریباً 50 ارب ڈالر کھو دیتا ہے۔
پیسے سے ہٹ کر، ایک گہری چیز ہے جو ہم کھوتے رہتے ہیں: اُمید۔
تقسیم کے بعد پیدا ہونے والی ایک نسل اب بھی یہ سیکھتے ہوئے بڑی ہو رہی ہے کہ نفرت کیوں کرنی ہے، یہ نہیں کہ تعمیر کیسے کرنی ہے۔
6. خوف سے فریم ورک تک: کیا بدل سکتا ہے؟
اگر 20 ٹریلین ڈالر کے جنوبی ایشیا کے خواب کو زندہ رہنا ہے، تو ہمیں سب سے پہلے ایک تلخ حقیقت کو قبول کرنا ہوگا: امن کمزوری نہیں ہے۔ یہ ایک معاشی حکمتِ عملی ہے۔
یہاں وہ چیزیں ہیں جو اس خواب کو دوبارہ ٹھوس بنا سکتی ہیں:
- نگرانی شدہ، شفاف فریم ورکس کے تحت تجارتی راستوں کو دوبارہ کھولنا اور جدید بنانا—خاص طور پر پاکستان اور افغانستان، اور پاکستان اور ہندوستان کے درمیان۔
- علاقائی حکومتوں اور عالمی شراکت داروں کے ذریعے مشترکہ طور پر فنڈ فراہم کردہ ساؤتھ ایشین گرین کوریڈور انیشی ایٹو کا آغاز کرنا، جو قابل تجدید توانائی، پائیدار نقل و حمل، اور ڈیجیٹل کنیکٹیوٹی پر توجہ مرکوز کرے۔
- ایک علاقائی امن ڈیویڈنڈ فنڈ (Peace Dividend Fund) تشکیل دینا: پرامن تعلقات کا ہر سال خود بخود پڑوسی خطوں میں مشترکہ انفراسٹرکچر، تعلیم اور صحت کی دیکھ بھال میں سرمایہ کاری کو متحرک کرے۔
- صرف سفارت کاروں کے ذریعے نہیں بلکہ لوگوں کے ذریعے اعتماد کو دوبارہ تعمیر کرنا۔ ثقافتی تبادلے، صحافت، طلباء کے ویزے، اور باہمی تعاون پر مبنی میڈیا ان رکاوٹوں کو پگھلا سکتے ہیں جہاں سیاست ناکام ہو جاتی ہے۔
- بحران میں بھی مذاکرات کو ادارہ جاتی بنانا—تاکہ مواصلات کبھی بھی مکمل طور پر ختم نہ ہو۔ خاموشی امن کے لیے سب سے بڑا خطرہ ہے۔
7. شہری کیا کر سکتے ہیں؟
عام شہری سرحدوں کو کنٹرول نہیں کر سکتے، لیکن وہ بیانیے (narratives) کو کنٹرول کرتے ہیں۔
جب بھی ہم غصے کے بجائے ایک متوازن کہانی، ایک پُرامید خیال، یا حقائق پر مبنی بحث کا اشتراک کرتے ہیں—تو ہم دہائیوں کی تقسیم کو ختم کرتے ہیں۔
مصنفین، صحافی، طلباء، اور کاروباری افراد آج کے ڈیجیٹل ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے سرحد پار تفہیم کی کمیونٹیز تشکیل دے سکتے ہیں۔
کیونکہ ایک پرامن خطے کا پہلا قدم کوئی معاہدہ نہیں ہے—یہ ایک بات چیت ہے۔
8. خواب کی طرف واپسی کا راستہ
جب میں نے پہلی بار 20 ٹریلین ڈالر کے خواب کے بارے میں لکھا تھا، تو یہ کوئی اعداد و شمار نہیں تھا—یہ جرأت کا استعارہ تھا۔
یہ یقین کرنے کی جرأت کہ یہ خطہ، اپنے تمام زخموں کے ساتھ، اب بھی غم پر ترقی کو ترجیح دے سکتا ہے۔
آج، اس جرأت کا امتحان ہے۔
جب ہماری مشرقی اور مغربی دونوں سرحدیں تناؤ کا شکار ہیں، تو خوف، قوم پرستی اور بقا کے موڈ میں پیچھے ہٹنے کا لالچ ہے۔ لیکن خواب اسی طرح خاموشی سے مرتے ہیں—جنگوں سے نہیں، بلکہ تھکن اور خاموشی کے ذریعے۔
ایک پرامن، خوشحال جنوبی ایشیا کا خواب اتفاق سے زندہ نہیں رہے گا۔
یہ تب ہی زندہ رہے گا جب رہنما بصیرت کے ساتھ قیادت کریں گے، شہری نفرت سے انکار کریں گے، اور قومیں تعاون کو سمجھوتے کے طور پر نہیں بلکہ طاقت کے طور پر دیکھیں گی۔
9. نتیجہ: اصل دشمن
اصل دشمن سرحد کے پار نہیں ہے—یہ ہماری اس سے آگے تصور کرنے سے انکار کرنے کی صلاحیت کے اندر ہے۔
جنوبی ایشیا کو مزید ایک صدی کی بد اعتمادی کی ضرورت نہیں ہے۔ اسے ایک دہائی کی جرأت کی ضرورت ہے۔
کیونکہ تب ہی 20 ٹریلین ڈالر کا خواب ایک استعارہ ہونا چھوڑ دے گا—اور ہماری مشترکہ حقیقت بننا شروع ہو جائے گا۔
.png)
محمد علی بھائی اس میں عدم استحکام میں سیاسی جماعتوں کے ساتھ خارجہ پالیسیوں کا بھی بہت عمل دخل ہے ۔اور اس کے ساتھ ہندوستان اور پاکستان کے عوامی نمائندوں کا بھی عمل دخل ہے جو اپنی الیکشن کمپین میں اک دوسرے ملک پر براہ راست عام عوام کے جزبات کو ابھارتے ہیں اور پھر عوام ا کے پورے 5 یا 10 سال کے عرصہ میں ان کو سوشل میڈیا کے ذریعہ بار ور کرواتے ہیں کے آپ نے یہ وعدے کیے تھے ۔اس کے بعد عالمی اسلحہ ساز ادارے جو اپنے اسلحہ کو بیچنا چاہیے ہیں ان کو منڈیوں کی ضرورت ہوتی ہے جو ان کو مل ہی اس صورت مل سکتی ہے جب ملکوں کی عوام اور حکومتوں میں عدم استحکام ہو گا اس وقت ان کا اسلحہ بھی بکے گا ۔اور ادوایات بھی اور عوام بھی اپنے نا تو خواب پورے کر سکے گی اور نہ اس خطہ ایشیا کا 20 ٹریلین ڈالر کا خواب پورا ہو گا
ReplyDeleteبہت شکریہ بھائی، آپ نے ایک ایسا نکتہ اٹھایا ہے جو اکثر نظر انداز کر دیا جاتا ہے۔
Deleteآپ نے بالکل درست فرمایا کہ عالمی اسلحہ ساز اداروں کا عمل دخل ایک خاموش مگر سب سے بڑا کردار ہے۔ جب عدم استحکام کی صورتحال برقرار رہتی ہے، تو اسلحہ ساز کمپنیوں کو نہ صرف منڈی ملتی ہے، بلکہ وہ اس خوف کو ہوا بھی دیتے ہیں۔ یہ ایک ٹریجک معاشی سائیکل ہے: ہم ترقی کے بجائے سکیورٹی پر زیادہ خرچ کرنے پر مجبور ہوتے ہیں۔
آپ کا سیاسی نمائندوں کے جذباتی استعمال کا نکتہ بھی اہم ہے، جو ہماری توجہ $20 ٹریلین کے اقتصادی خواب سے ہٹا کر پرانے، جذباتی تنازعات پر مرکوز رکھتا ہے۔
آپ کی اس تفصیلی رائے کا بہت شکریہ۔ اس موضوع پر زیادہ سے زیادہ بحث ہونی چاہیے۔
Well written 👏
ReplyDeleteThank you so much for the kind words! Your support means a lot. We hope this analysis inspires some necessary conversation on regional economics.
Delete